很多人家寫出來的東西都是個經驗談，又因為民族風情不同，正確性、適用性就有所差異，也當然會有著地區性的特性，我是比較喜歡看日本人寫的東西，正確性比較高些，而且，我曾經說過，日本人好像喜歡把簡單的東西去給它複雜化，然後從中得到樂趣，這個感受，我在釣日本鯽魚的時候有很深刻的體會。 回歸正傳，資訊，現在走得很快，在這樣快速當中，我們是不是忘記了下列事項呢??
一、是否忽略了思考而全部接收??
二、是否少了去實際試驗而100%相信??
三、是否只明白了方法卻不知其原理??
沒乎略上三點事項的人，我覺得，可以算是釣魚玩家，忽略掉，就僅能稱之為釣客，釣客的進步有限，釣客在區域性可以釣得好，釣客僅在自己所從事的釣法中釣得到魚，環境或是釣法改變就會陷入困境。 玩家，會因為環境而能立即性知道調整手頭上的使用器具，會因為環境而調整攻擊區域，而且玩家可以很容易由一種釣法跳到另一種釣法，玩家也不太容易去陷入釣具的迷失。 簡而言之~~~~
釣魚是~~~
不斷的研究、不斷的試驗、不斷的分析...
不停的走訪、不停的操作、不停的研討...
思考的對策，對策的實踐，實踐的成果，成果的紀錄...
說回到前打...
前打、落入、ヘチ說穿了也沒什麼，只是把餌放到假定釣棚深度的方法而已~~
釣魚，真的很簡單，前打、磯釣、筏釣、路亞.....，根本就是各項裝備單位的排列組合，加上因應環境適當修改，最終再由人去操作，就這樣而已~~~ 多看看多思考，就會發現不管是怎樣的文章，經過抽絲剝繭之後講的會是一些相同的原理喔!!
舉例說，大家想一下對不對~~~
前打竿在台灣的舊觀念就是覺得硬才是好、才是強，但是一味的拿硬，是否真的就全方位適用?? 我覺得，回歸最基本的原點思考比較恰當，由釣場、對象魚來決定釣具選擇才對，比如說，肉粽場要搶主控權，長的硬竿就會比長的韌竿適用，這是搶主控權來說!! 如果要以博大物跟操作搏魚的輕鬆度，韌竿卻是比較好。
以直落堤來說，硬竿跟韌竿來看，直落堤沒有障礙物造成立即性斷線的問題，也就是不需要立即搶主控權，這樣韌竿會比較有效率消耗餘的力量，就比較容易起大魚，也不太需要擔心斷竿、斷線，硬竿的發力點比較靠近竿先，那邊竿節比較細，強度上就略遜一籌。
此外，怎麼打不管長、短竿都在腳邊，短竿就有操作上的優勢，輕、挺、硬、Q，放餌收餌都比長竿有效率，也不用擔心去刮到堤防或是戳到堤防。 所以，想法上，並不是硬就等於好，而是根據釣場選出最佳適用的就對了!!
<本文未經同意請勿私自轉貼、引用>
留言列表
